BwZemCAST #20

Gedanken zu Diagnostics

BwZemCAST #20 – Gedanken zu „Diagnostics“


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin es geht weiter, ja es gibt den PODCAST noch … ist bald viel zu tun.

Diagnostik vs. Wahrscheinlichkeitsabschätzung

Röntgen Unterarm für distale Radiusfraktur Sensitivität 84-95% – Spezifität 92%

Beispielrechnung:

Skateboardevent 1000 Teilnehmer – 500 Stürzen – 200 Kommen in die ZINA

Version 1:

Prävalenz 50% also 0,5 d.h. 100 von den 200 haben eine distale Radiusfraktur

Sensitivität 95% d.h. bei 95 finden wir die Fraktur bei 5 nicht, also 5 falsch negative.

Spezifität 92% d.h. bei 92 wissen wir, dass da keine Fraktur ist und 8 sehen wir eine, die nicht da ist, also 8 falsch Positive.

=> Nach unserer Untersuchung: 103 mit Frakturnachweis, davon 95 mit wirklich einer Fraktur. Also bei 95/103 ist die Wahrscheinlichkeit in der Population, in der wir eine Fraktur gesehen haben 92% dafür dann auch wirklich eine zu haben und 8%, keine zu haben.

=> Umgekehrt in der „Nicht“-Frakturgruppe 97 Patienten, von denen 5 doch eine Fraktur haben. Also 95% dass man nichts hat und ungefähr 5% dass man trotzdem was gebrochen hat. (5/95)

Version 2:

Prävalenz 25% also 50 von den 200 haben eine distale Radiusfraktur

Sens. 95% d.h. 47,5 ~ 48 Frakturen werden erkannt, ~2 werden nicht erkannt, falsch negativ

Spez. 92% d.h. von den 150 werden 138 als frakturfrei erkannt, 12 werden als frakturiert erkannt obwohl keine da ist, also falsch positiv. (150×0.92).

=> Nach unserer Untersuchung: 48+12 mit Frakturdiagnose, damit in dieser Gruppe eine Wahrscheinlichkeit von 60% wirklich eine Fraktur zu haben und bei 20% nicht.

=> Umgekehrt 138+2 mit Frakturausschluss, damit also für den Ausschluss eine 98,6% Chance auch wirklich keine Fraktur zu haben.

Version 3:

Prävalenz 10% also 20 von 200 haben eine distale Radiusfraktur

Sens. 95% 19 werden gefunden, 1 nicht, falsch negativ

Spez. 92% 180 ohne Fraktur 14,4 werden als falsch positiv eingeschätzt, 165,6 richtig.

=> 19+14,4 haben Frakturdiagnose => Wahrscheinlichkeit wirklich eine zu haben 57%, keine zu haben 43%

=> 1 auf 166,6 ist falsch negativ => Wahrscheinlichkeit trotzdem eine Fraktur zu haben obwohl wir das eigentlich ausgeschlossen haben ist 99,39%

Nun zu etwas kränkeren Patienten: STEMI/OMI

ST-Hebungsinfarkt – 12 K EKG Sensitivität 64,5%, Spezifität 78% (Assistenzärzte Notfallmedizin)

Maximal erreichbare Spezifität 95%

Studie von 2017 untersuchte die Inzidenz von Falsch Positiven ST-Elevationen.

Real Life Definition: Alle die ST-Hebungskriterien post hoc erfüllten und dann in der Coro keine „Culprit Vessel“ hatten. 16,3% D.h. Auch wenn wir es richtig gut machen sind 16,3% falsch positiv.

2% von denen die einen Notfallherzkatheter bekommen haben ein Major Bleeding und 0,8% Sterben. Es sterben eher die die nicht falsch positiv sind aber trotzdem könnt es zu Komplikationen.

Somit bleibt festzuhalten: Mühe geben und EKG lernen. Es ist immer eine Risikoabwägung, da der STEMI/OMI aber eine Mortalität von ca. 30% hat bleibt unterm Strich eine trotzdem positive Bilanz.

Also wie kann man sich besser verdeutlichen dass diese Wahrscheinlichkeiten von der Prävalenz also unserer Vortestwahrscheinlichkeit abhängen?

Der Positive Prädiktive Wert und der Negative Prädiktive Wert:

Der Positive Prädiktive Wert (Positive predictive Value- PPV) Anteil der richtig Positiven an allen positiv getesteten. D.h. Bei einem tollen Test: Sensitivität – 99% Spezifität – 99,5% und einer Prävalenz von 1 von 100 also 1%

Übersetzt

Ausschluss klappt super in der Niedrig-Vortestwahrscheinlichkeits-Population

Einschluss klappt … NAJA

Werte für D-Dimere bei Lungenembolie als häufiges Beispiel:

90% Sensitivität (87-95% je nach Studie)

37% Spezifität (für hier zum rechnen 40%)

D.h. Ohne Risikostratifizierung

Vortestwahrscheinlichkeit niedrig z.B. 1 von 100 … PPV 0,015 (1,5%) NPV 0,997 (99%)

Vortestwahrscheinlichkeit hoch z.B. 1 von 10 … PPV 0,143 (14%) NPV 0,973 (97%)

Übersetzt

Vortestwahrscheinlichkeit niedrig Ausschluss klappt Einschluss garnicht !!!!

Vortestwahrscheinlichkeit hoch Ausschluss klappt nicht mehr und Einschluss auch nicht ausser man möchte 3 von Hundert mit Lungenembolie nach Hause schicken !!!!!!!!!!!!! (P.S. das ist schlecht)

D.h. Bei hoher Vortestwahrscheinlichkeit hilft uns der D-Dimer nicht, zu viele fallen durch das Raster.

Trotz allem nicht die Flinte ins Korn werfen, denn FalschPositive und FalschNegative sind unvermeidlich … aber wenn wir uns bemühen können wir trotzdem das beste für unsere Patienten rausholen.

Außerdem sind es häufig nicht die ganz schlimm kranken die wir übersehen, weil wir bei denen die uns „nicht gefallen“ ja eher noch ein bisschen mehr machen. Deswegen ist das Bauchgefühl von uns ja so wichtig.

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #19

Reduzierter AZ und Sepsis

BwZemCAST #19 RezAz & Sepis


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin und im Jahr 2021 geht es Schlag auf Schlag weiter. Hier kommen zwei neue Algorithmen die schon einiger Zeit köcheln. Reduzierter AZ und Sepsis – zwei eher dicke Bretter.

Ja und zwei Krankheitsbilder beiT denen mit entsprechendem Vorgehen echt was gerissen werden kann.

Diesmal möchte ich den Nerdfallmedizinern danken, die zu diesem Thema auch tollen Content produziert haben.

Zusatzmaterial:

Algorithmus Reduzierter AZ

Algorithmus Sepsis

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #18

COVID-19 Respiratory Distress

Covid-19 Resp Distr


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, willkommen im neuen Jahr 2021. Es kann nur besser werden. Hier kommt ein neuer Algorithmus zu COVID-19 … unsere Überlegungen zum Covid-Schockraum – Respiratory distress.

Ja, viele würden am liebsten zu COVID-19 nichts mehr hören, aber der muss noch sein.

Zusatzmaterial:

Algorithmus COVID-19 Respiratory Distress

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #17

Kopfschmerz

Kopfschmerz


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, hier kommt ein neuer Algorithmus zu einem komplizierten Thema, Kopfschmerz.

Na da hoffe ich doch sehr ihr bekommt davon keine Kopfschmerzen. (Sorry konnte nicht anders 🙄)

Der Algorithmus ist wieder einer der eher differenzierteren, an dieser Stelle gilt mein Dank auch den Kollegen von www.pincast.net die wirklich einen tollen Job machen.

Zusatzmaterial:

Algorithmus Kopfschmerz

Arteriitis Temporalis Ultraschallbild Ärzteblatt

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #16

Bauchschmerz

Bauchschmerz


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, hier kommt der lang erwartete Podcast zum Thema abdomineller Schmerz.

Das war wirklich ein dickes Brett zu bohren. Vielen Dank an Dr. Christoph Güsgen für die Hilfe und super Zusammenarbeit zu diesem Thema.

Zusatzmaterial:

Algorithmus Bauchschmerz 1.0

Algorithmus Bauchschmerz aktuell

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #15

Vertigo

BwZemCAST #15 Vertigo


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, jetzt mal wieder ein Podcast ohne Zusammenhang zu Covid-19.

Vertigo– Ein wirklich verdrehtes Thema 🙄.

Zusatzmaterial: Algorithmus Schwindel

Links:
HINTS+ Test Video

Abnormal HINTS

Dix-HallPike und Epley

Positiver Dix-Hallpike

HEAD Roll und Gufoni

und vieles mehr bei Peter Johns‘ YouTube Channel.

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #14

Covid-19 Update


Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, nach einer „Zwangs“-Pause von einem halben Jahr wieder Content bei BwZemCAST.

Wie läuft jetzt aktuell das Management von Covid-19 Verdachtsfällen?

Zusatzmaterial: Algorithmus Covid-19

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #13

Das WUHAN Coronavirus

Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, aus aktuellem Anlass ein SPECIAL zum neuen Coronavirus aus Wuhan.

Ziel, dieses Podcast ist es Euch ein paar Fakten und Handlungshilfen zur Verfügung zu stellen, damit Ihr handlungssicher auch diese Erkrankung managen könnt.

Ein paar hilfreiche Links habe ich hier eingefügt:

  1. RKI Flowchart „Verdachtsabklärung und Maßnahmen“
  2. SOP der Berliner Feuerwehr für den Rettungsdienst
  3. RKI Erkrankungszahlen und Risikogebiete


Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #12

Das RUSH Exam HI MAP ED im schockigen Patienten.

Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizin, hoffentlich hattet ihr eine tolle Zeit mit Euren Familien über den Jahreswechsel und sein nun gestärkt für den tollen und stressigen Job an Euren Patienten in den Notaufnahmen da draußen.

Gut, dann können wir ja mit einem RUSH in das neue Jahrzehnt starten 😀.

Dieser Podcast beschäftigt sich mit einem Konzept der fokussierten Ultraschalluntersuchung die bei schockigen Nicht-Traumapatienten genutzt wird.

Die Links zu grundliegenen Posts bei EMCrit habe ich hier eingefügt:

  1. RUSH Exam
  2. RUSH Redux


Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

BwZemCAST #11

Terror & Desaster — BwZemCAST trifft TDSC®️

Hallo Freunde der klinischen Notfallmedizi, ich durfte an diesem Wochenende den TDSC®️Kurs besuchen und habe natürlich die Chance genutzt ein Special mit dem Kursdirektor Oberfeldarzt Prof. Dr. Axel Franke aufzunehmen um Euch dieses neue Format eines Buchstaben-Kurses näherzubringen.

Viel Spaß damit und ich freue mich auf Eure Kommentare hier, oder auch auf Twitter unter @EMDocHarry1.

Hier findet sich die neue und die erste Spielversion.